Строительные нормы и правила. Ваше мнение?

За последние восемь — десять лет в жизни страны, да и в нашей с Вами жизни, произошли весьма серьезные перемены, затронувшие практически все основы бытия — политику, экономику, социальную сферу, общественное сознание, быт, в конце концов. В течение сравнительно короткого периода страна просто стала другой. Такие понятия как бизнес и рынок, спрос и предложение прочно вошли в нашу повседневную жизнь. Мы объективно оказались вовлечены в водоворот новых веяний и приходится констатировать, что обратного хода нет — так или иначе, но мы либо Потребители, либо Поставщики услуг. Третьего не дано — роль сторонних наблюдателей в настоящее время не востребована.

Сегодня мы вправе говорить о том, что в России сформировался достаточно развитой и относительно стабильный климатический рынок. Являясь пока как бы частью "инженерно-строительного" бизнеса, он постепенно превращается в полноправный, интенсивно развивающийся сегмент экономики. Налицо широчайший спектр предлагаемого климатического оборудования, и, главное, вполне сформировавшийся рынок услуг — сообщество профессиональных организаций, способных быстро и квалифицированно решать задачи по подбору, проектированию, монтажу и сервисному обслуживанию систем кондиционирования и вентиляции.

В качестве основной причины, обусловившей столь стремительное становление российского климатического рынка, следует назвать устойчивый потребительский спрос на системы вентиляции и кондиционирования. Это естественно. Так и должно быть. Именно Потребитель он же Клиент или Заказчик определяет благополучие того или иного бизнеса. Растет спрос на уровне частного заказчика (сплит-системы, местные системы вентиляции и кондиционирования) и на уровне корпоративного заказчика (центральные системы кондиционирования). Кондиционер перестает быть роскошью, превращаясь в предмет первой необходимости, особенно в южных регионах и крупных городах. По объемам продаж кондиционеров Россия вышла на седьмое место в мире и на третье в Европе! И здесь, на наш взгляд, было бы вполне уместно задаться вопросом: "А как обстоит дело с нормативной базой в нашей отрасли?". В это трудно поверить, но факт остается фактом — СНиПы, написанные десять, а то и пятнадцать лет назад, когда кроме центральных систем кондиционирования и бакинских "оконников" другого не знали, и теперь "живее всех живых". К чему это приводит?

В архитектурных решениях, при проектировании новых и реконструкции старых объектов абсолютно не учитываются реалии сегодняшнего дня. В частности, не предусматривается никаких специальных декоративных элементов для размещения внешних блоков сплит- и мультизональных систем на фасадах, крышах, венткамерах. Даже при строительстве так называемого "элитного" жилья, как правило, не закладывается центральная вентиляция и кондиционирование, а лишь оговаривается "возможность" установки центральных систем. И, как водится, подобные "рекомендации" так и остаются на бумаге, а результат оказывается тем же, что и в массовом строительстве: масса трудностей для строительных, ремонтных, эксплуатационных и климатических компаний, испорченные фасады и непрезентабельный вид наших городов в целом.

Мы живем и работаем по СНиПам "Отопление, вентиляция и кондиционирование" 2.04.05-91*. Кто не в курсе, настоятельно рекомендуем ознакомиться. Тех же, кто владеет вопросом, просим в свидетели. В этом документе, к примеру, для расчетных параметров воздуха в помещениях есть два вида норм: "оптимальные" и "допустимые". Вентиляция относится к "допустимым" нормам, то есть обязательным. А вот кондиционирование относится к "оптимальным" нормам, то есть к самым комфортным, но не обязательным для использования. Совершенно понятно, что проект не пройдет согласования, если там не соблюли должным образом означенных "допустимых" параметров. И проектировщик по-честному закладывает в проект нормы по вентиляции. Далее ведется работа по архитектурной части проекта, где все архитектурные и конструктивные решения объекта привязываются к запроектированным решениям по вентиляции. При всем этом возможность кондиционирования не рассматривается в принципе!

Но пора бараков и коммуналок прошла. Люди хотят жить по человечески, насколько это возможно, в тех незатейливых бетонных коробках, что нам отводятся под жилье и офисы. Сегодняшний Потребитель — это отнюдь не безликое серое существо из разряда советского "контингента" или постсоветского аморфного "электората". Это — личность, которой в полной мере присуще стремление к комфорту, реализуемое в зависимости от индивидуальных возможностей и представлений об этом самом комфорте. И, как нам кажется, не стоит вынуждать современного Потребителя к непреднамеренному изменению архитектурных решений в больших и малых количествах. Профессионалы от климатехники, архитектуры и строительства, компетентные государственные организации и ведомства просто обязаны в самое ближайшее время пересмотреть существующие СНиПы и наконец-то ликвидировать отставание нормативной базы от существующего положения вещей.

Пожалуй, таким был общий настрой делегации АПИК, принявшей участие в Первой городской конференции "Проблемы проектирования систем кондиционирования и вентиляции. Вопросы совершенствования нормативной и законодательной базы", что проходила в Центральном Доме Архитектора в конце апреля 2002 года. Инициаторами и организаторами Конференции выступили АПИК и ИАЦ "Строительство. Архитектура. Недвижимость" при поддержке Экспертного совета по строительству, архитектуре и стройиндустрии при Комитете Государственной Думы по промышленности, строительству и наукоемким технологиям.

В работе Конференции приняли участие представители депутатского корпуса РФ, Госстроя России, Мосгорэкспертизы, Московской городской думы, Правительства Москвы, строительных и проектных организаций, ряда архитектурных мастерских города. Климатический бизнес был представлен руководителями ведущих российских компаний — членов АПИК, таких как "БРИЗ", "ДАИЧИ", "ЕВРОКЛИМАТ", "ПОЛИТЕРМ", "СИЕСТА", "ТЕРМОИНЖЕНИРИНГ" и "ХИКОНИКС".

Можно с полным основанием утверждать, что Конференция удалась. Пожалуй, впервые за одним столом встретились те люди, которые, пусть с разных сторон и позиций, но занимаются одним и тем же делом. Несмотря на очевидную разницу во взглядах и подходах, что проявилось в бурных и продолжительных дебатах, участники Конференции в итоге пришли к единому мнению, что ситуацию с нормативной базой нужно срочно менять. Было решено создать инициативную группу по подготовке соответствующих предложений и рассмотреть их на Второй Конференции, которую планируется провести осенью 2002 года.

Что касается климатических компаний — членов АПИК, то они выступают за скорейший пересмотр нормативных документов, в частности СНиП "Отопление, вентиляция и кондиционирование" 2.04.05-91*, и внесения в них следующих изменений:

  1. Ввести понятие категорийности зданий и сооружений.
  2. Определить категории зданий и сооружений, для которых кондиционирование должно рассматриваться в качестве "допустимого" (обязательного) параметра, когда проектировщик будет просто обязан предусмотреть то или иное решение задачи по кондиционированию помещения.
  3. Для тех категорий зданий и сооружений, где кондиционирование не будет являться "допустимым" параметром, предусматривать в проектах возможность установки Потребителем климатического оборудования.

Уважаемые коллеги, а что Вы думаете по этому поводу?

Дмитрий Кузин



наши проекты
  • АПИК
  • Университет климата
  • Выставка «Мир климата»
  • АПИК-тест