VI Международный конгресс «Энергоэффективность. XXI век. Инженерные методы снижения энергопотребления зданий» в рамках выставки «МИР КЛИМАТА - 2014»

VI Международный конгресс «Энергоэффективность. XXI век. Инженерные методы снижения энергопотребления зданий»

11 марта 2014 года в Москве в ЦВК «Экспоцентр» в рамках выставки «МИР КЛИМАТА — 2014» проходила весенняя сессия VI Международного конгресса «Энергоэффективность. XXI век. Инженерные методы снижения энергопотребления зданий». Форум был организован Национальным объединением СРО в области энергетического обследования, Национальным объединением строителей, Национальным объединением проектировщиков, НП «АВОК СЕВЕРО-ЗАПАД» и НО «АПИК». Конгресс проходил при поддержке Министерства энергетики Российской Федерации, Российского энергетического агентства, Национального агентства малоэтажного и коттеджного строительства, Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» и Российского союза строителей, при участии НП «АВОК» и ООО «Евроэкспо».

Энергоэффективность в масштабах города: строительство и ЖКХ

Работа форума началась с панельной дискуссии «Повышение энергоэффективности объектов недвижимости в России». С приветственным докладом к участникам мероприятия обратился председатель оргкомитета конгресса «Энергоэффективность. XXI век. Инженерные методы снижения энергопотребления зданий», президент Национального объединения СРО в области энергетического обследования (НОЭ) Владимир Пехтин.

VI Международный конгресс «Энергоэффективность. XXI век. Инженерные методы снижения энергопотребления зданий»

В своем выступлении он сделал акцент на важности комплексного подхода к решению задач в области энергосбережения и энергоэффективности и выдвинул предложение о создании единого органа, курирующего данные направления в масштабах страны.

— Большую роль в сложном и многогранном процессе повышения энергоэффективности и снижения энергопотребления играют взаимодействие и взаимопонимание всех участников, — отметил Владимир Пехтин. — Поэтому я считаю целесообразным задуматься об объединении усилий всех участников конгресса не только в рамках форума, но и вне его. Все вопросы, задачи, проблемы, а также достижения, открытия и опыт, на мой взгляд, должны координироваться в едином общественном органе, курирующем вопросы повышения энергоэффективности на высоком уровне.

VI Международный конгресс «Энергоэффективность. XXI век. Инженерные методы снижения энергопотребления зданий» С приветствиями в адрес конгресса выступили заместитель директора департамента энергоэффективности и ГИС ТЭК Министерства энергетики Российской Федерации Дмитрий Мельников, заместитель начальника управления Департамента градостроительной политики города Москвы Татьяна Трапезникова и заместитель председателя Комитета по системам инженерно-технического обеспечения зданий и сооружений Национального объединения строителей, председатель правления СРО НП «ИСЗС — Монтаж» Алексей Бусахин.

VI Международный конгресс «Энергоэффективность. XXI век. Инженерные методы снижения энергопотребления зданий» Вице-президент Национального агентства малоэтажного и коттеджного строительства (НАМИКС) Валерий Казейкин выступил с докладом об использовании энергоэффективных технологий в малоэтажном строительстве, поддержав тему комплексного подхода к решению вопросов энергосбережения:

— Сегодня очень важно, чтобы мы говорили не об энергосбережении как сокращении непроизводительных потерь энергии, а об энергоэффективности российской экономики, и в первую очередь жилищного сектора и ЖКХ, — заявил он. — Энергоэффективность предполагает системный подход к учету, оплате, потреблению и поставке энергоносителей в процессе эксплуатации зданий, а на этапе проектирования жилья — к использованию энергосберегающих материалов и выбору эффективной схемы энерго-, водо- и теплоснабжения объектов.

В рамках дискуссии представители правительства Москвы — начальник Управления научно-технической политики Департамента градостроительной политики города Москвы Александр Степанов и руководитель Центра энергосбережения и эффективного использования энергии в строительном комплексе Москвы (Центр энергосбережения ГУП «НИИМосстрой»), д. т.н. Григорий Васильев — сообщили о внедрении и применении энергоэффективных технологий в строительном комплексе столицы и в секторе ЖКХ.

VI Международный конгресс «Энергоэффективность. XXI век. Инженерные методы снижения энергопотребления зданий» В свою очередь, начальник отдела энергоэффективных проектов Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Игорь Жикин поделился опытом повышения энергоэффективности и применения энергосберегающих технологий в строительстве и ЖКХ.

Как всегда актуальной оказалась тема нормативно-технического регулирования внедрения энергоэффективных технологий в строительство. В частности, тему состояния и основных путей развития нормативной базы применительно для проектирования систем водоснабжения и водоотведения затронул на дискуссии вице-президент НОП, генеральный директор ОАО «МосводоканалНИИпроект» Евгений Пупырев.

По завершении панельной дискуссии прошли три тематических «круглых стола»: «Способы снижения энергопотребления системами отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха (ОВК)», «Нормативно-техническая документация в области водоснабжения и канализации» и «Нормативно-техническая документация в области энергоэффективности зданий».

Новые профессиональные стандарты в отрасли климатических систем

VI Международный конгресс «Энергоэффективность. XXI век. Инженерные методы снижения энергопотребления зданий» Второй день конгресса был посвящен обсуждению профессиональных стандартов «Монтажник систем вентиляции и кондиционирования» и «Монтажник оборудования котельных», разработанных НП «АВОК СЕВЕРО-ЗАПАД» по заказу НОСТРОЙ и Минтруда РФ. Целями дискуссии стали сбор мнений и аргументированная критика положений текущей версии стандартов, поскольку только открытые обсуждения позволят создать норматив, на основании которого в дальнейшем, согласно действующему законодательству о регулировании порядка применения профессиональных стандартов, будут создаваться обучающие программы, а также проводиться подготовка специалистов и их аттестация.

В процессе обсуждения стандарта «Монтажник систем вентиляции и кондиционирования» основная дискуссия развернулась в части разграничения ответственности между монтажниками различной специализации — холодильщика, электрика, автоматчика. Как известно, монтаж любой климатической установки требует базовых знаний сопутствующих технических отраслей — электроснабжения, слаботочных сетей, строительной подготовки. При этом неоднократно отмечалось, что монтажник систем вентиляции и кондиционирования должен знать технические основы смежных разделов, но не должен выполнять их монтаж. С формальной точки зрения выполнение нескольких видов работ может быть только в случае соответствующей подготовки специалиста и совмещения соответствующих должностей.

VI Международный конгресс «Энергоэффективность. XXI век. Инженерные методы снижения энергопотребления зданий» Один из наиболее ярких примеров — работа с силовым электрооборудованием, представляющим опасность для жизни человека, особенно, если речь идет о промышленных трехфазных сетях. С одной стороны, подключение кондиционера к розетке способен выполнить и неэлектрик. Разводка кабеля в клеммной колодке уже требует бóльших знаний и является более ответственным видом деятельности. Монтаж электрического щита и подключение к нему — безоговорочное поле деятельности только монтажника систем электроснабжения.

Одно из поступивших предложений — указать в перечне работ более точную формулировку объема работ: не «монтаж систем вентиляции и кондиционирования», а «монтаж технологического оборудования систем вентиляции и кондиционирования».

В ходе обсуждения прозвучала и идея обращения к зарубежному опыту разграничения ответственности между различными специальностями. Так, например, в Европе существует четкое разграничение — оператор систем вентиляции, оператор тепловых насосов и оператор систем кондиционирования. В России же все три вида систем могут монтироваться силами одних и тех же людей, разве что в зависимости от вида и масштаба системы кондиционирования (сплит-системы, мультизональные или чиллерные архитектуры) на монтажные работы будет отправлена та или иная бригада. И, к слову, разграничение деятельности не по виду оборудования, а по виду выполняемых работ кажется более логичным.

VI Международный конгресс «Энергоэффективность. XXI век. Инженерные методы снижения энергопотребления зданий» Отдельный вопрос — необходимость наличия навыков сварки у монтажника систем вентиляции и кондиционирования. С формальной точки зрения в должностную инструкцию монтажника систем вентиляции и кондиционирования нельзя вписать выполнение сварочных работ — это зона ответственности отдельного специалиста. В то же время очевидно, работы по пайке медных трубопроводов однозначно должны быть включены в перечень работ.

Еще один спорный момент, который скорее является пережитком прошлых времен, — выполнение балансировки оборудования силами монтажников. Этот пункт был актуален ранее, когда действительно после непосредственно монтажа оборудования могли быть произведены его балансировка и выравнивание. Однако представить себе балансировку современного вентилятора на объекте сложно, поскольку это как минимум повлечет проблемы с гарантией на данную единицу оборудования. Безусловно, может и должна быть выполнена проверка оборудования, но не его балансировка собственными силами. Как было сказано, «время приварки гаек к рабочим колесам вентиляторов давно прошло».

VI Международный конгресс «Энергоэффективность. XXI век. Инженерные методы снижения энергопотребления зданий» В ходе обсуждения замечаний к стандарту «Монтажник оборудования котельных» внимание было также акцентировано в первую очередь на точности формулировок. В частности, словосочетание «монтажник оборудования котельных» было предложено заменить на «монтажник технологического оборудования котельных».

Кроме того, прозвучало предложение вменить в обязанности монтажника работы по приемке, контролю и разбраковке оборудования и материалов на монтажной площадке.

Из особых условий допуска к работе монтажника оборудования и трубопроводов котельных было предложено убрать необходимость наличия свидетельства профессии сварщика, поскольку профессия сварщика является отдельной и, соответственно, должна быть нормирована отдельным стандартом. В то же время удостоверение о группе безопасности должно включать в себя подъемно-транспортные сооружения и механизмы.

Также стоит отметить несколько важных предложений, прозвучавших в ходе живого обсуждения положений стандарта.

Так, в текущей версии стандарта работы по устранению неисправностей, обнаруженных в ходе испытаний, отнесены к трудовой функции, связанной с контролем монтажа. Однако более правильным было бы отнесение данного вида работ к функции по монтажу котлов. Таким образом, выполнение однотипной работы производилось бы специалистами одной трудовой функции, которые к тому же после выполнения контрольных мероприятий исправляли бы за собой собственные ошибки.

На вопрос об ответственности монтажников за качество последующего процесса горения в котлах был дан четкий ответ, что монтажники выполняют только то, что предписано проектом, а содержание кислорода и углекислого газа измеряют специалисты по пуско-наладке, которые и составляют паспорт на котельную установку.

Отдельное и, надо сказать, весьма важное замечание не к какому-либо конкретному стандарту, а к системе стандартизации в целом касалось того, что все работы выполняют бригады монтажников, в то время как стандартизируются конкретные монтажные должности, а не бригады в целом. Вероятно, описание работы монтажной бригады в целом решило бы проблему качества монтажа как комплекса различных видов работ. Кроме того, подобное описание решило бы и проблему разграничения зон ответственности между сотрудниками одной бригады. Наконец, это помогло бы и правильно формировать бригады, внеся определенную ясность в этот процесс как со стороны заказчика, так и со стороны исполнителя.

И вновь в ходе дискуссии был затронут вопрос о квалификации монтажников, когда сплошь и рядом инвестор нанимает тех, кто дешевле, а не тех, кто лучше. Безусловно, это не лучшая практика выполнения работ, с которой сложно бороться. Вероятно, ответ кроется на законодательном уровне. Но, скажем прямо, здесь же кроется и его очевидный недостаток — появление новой бюрократической процедуры.

Все предложенные в ходе общественных обсуждений замечания, предложения и дополнения были зафиксированы и после утверждения будут внесены в разработанные документы.

Анализ рынка HVAC и прогнозы на 2014 год

Георгий Литвинчук, генеральный директор маркетингового агентства «Литвинчук Маркетинг» С традиционным обзором итогов прошедшего года и прогнозом на грядущий сезон выступил Георгий Литвинчук, генеральный директор маркетингового агентства «Литвинчук Маркетинг».

Как известно, одним из основных факторов, ранее влияющих на объемы продаж климатической техники, являлась погода. Однако прошедший год не вписался в эту концепцию: весьма теплое начало сезона (май-2013 в ряде регионов оказался рекордно жарким) не спровоцировало бурного спроса на кондиционеры.

Действительно, данные из независимых источников подтверждают, что май и июнь, например, в Москве, были самыми теплыми за последние 14 лет (рис. 1).

Май 2013 года оказался самым теплым за последние 15 лет, однако это не привело к резкому повышению спроса на кондиционеры
Рис. 1. Май 2013 года оказался самым теплым за последние 15 лет, однако это не привело к резкому повышению спроса на кондиционеры (график взят с сайта http://weatherarchive.ru)

Подобная реакция на погоду в сочетании с другими факторами позволяет говорить о постепенном насыщении рынка. А это, в свою очередь, означает, что впереди нас ждут стабилизация и возможное колебание рынка в пределах 5 %.

Подробный анализ рынка кондиционеров в России был опубликован в журнале «МИР КЛИМАТА» № 83, в статье «2014. Чего ожидать в преддверии нового сезона?»

Мы же дополнительно отметим, что в последние годы наблюдается явная тенденция роста доли дешевых китайских кондиционеров (рис. 2). В условиях стабилизации спроса на дорогие японские кондиционеры это говорит о снижении доли кондиционеров среднего класса на рынке климатических систем.

Структура продаж сплит-систем в России говорит о стабилизации продаж дорогих японских кондиционеров и росте той доли рынка, которая приходится на китайское климатическое оборудование
Рис. 2. Структура продаж сплит-систем в России говорит о стабилизации продаж дорогих японских кондиционеров и росте той доли рынка, которая приходится на китайское климатическое оборудование

Тепловые насосы для котельных

Андрей Пивинский, директор компании TMEnergy, рассказал об особенностях модернизации существующих котельных и их оснащении тепловыми насосами. Так, по словам Андрея, 20 % добываемого топлива в России расходуется на тепловые потребности сферы ЖКХ. При этом значительная часть ресурсов тратится впустую из-за неэффективно работающего оборудования, устаревших схем и изношенных трубопроводов. Как результат, на сегодняшний день энергоемкость сферы российского ЖКХ в 3,5 раза, нежели других развитых стран.

Однако необходимость решения данной проблемы понимается на самом высоком уровне. Более того, в рамках страны уже определены конкретные цифры, достижение которых приурочено к определенным датам в будущем. В частности, еще в конце 2011 года была обнародована задача снижения энергоемкости ВВП на 40 % к 2020 году. При этом регламентируется использование тепловых насосов, солнечной энергии и других энергосберегающих технологий.

Второй фактор, способствующий продвижению тепловых насосов, кроется в заметном росте цен на дизельное топливо. Так, его стоимость, по словам Андрея, с 2010 года возросла почти в два раза — с 17 руб./л до 32 руб./л (рис. 3). Это существенно увеличивает себестоимость «дизельного» тепла, что играет на руку другим источникам тепловой энергии, в частности, тепловым насосам.

Рост цен на дизельное топливо
Рис. 3. Рост цен на дизельное топливо

При этом установка дополнительного теплового насоса к существующему дизельному котлу не является сложной. Основная проблема заключается в выборе модели, работающей на высоких температурах подачи (так называемого высокотемпературного теплового насоса), так как отопительные системы в России рассчитаны на горячий теплоноситель (наиболее распространенные температурные графики 90/70 °C, 95/70 °C).

Отметим, что решение использования тепловых насосов актуально не только для котельных и отрасли ЖКХ, но и для сферы индивидуального жилищного строительства. Как известно, комплексное решение по модернизации зданий подразумевает три основных этапа: замену окон, анализ и выработку мер по общей теплоизоляции здания и, наконец, установку эффективных систем отопления. При этом, как показывает опыт, первых два пункта уже реализованы на значительном числе объектов, причем зачастую эти меры предусматриваются сразу при строительстве нового здания. Именно поэтому особое значение приобретает третья фаза повышения энергоэффективности зданий — внедрение эффективной системы отопления, основанной на тепловых насосах.

Срок окупаемости как низкотемпературных, так и высокотемпературных тепловых насосов составляет 5–6 лет, и это, как заявил Андрей, весьма пессимистичный прогноз. Для ряда объектов срок окупаемости может быть и ниже. Например, для среднего коттеджа результатом расчета явилась экономия порядка 220 000 рублей в год, а срок окупаемости составил 4,5 года. При этом помимо энергосбережения пользователь получает более высокий уровень комфорта — экологичное решение, полноценную автоматизацию и удобное управление.

В завершение отметим, что все вышесказанное в первую очередь относится к воздушным тепловым насосам. Это обусловлено наибольшей доступностью данного вида техники и ее распространенностью в мире. В то же время в регионах с длительным зимним периодом, например, в Новосибирске, Кемерове и других сибирских городах, более предпочтительным явилось бы использование геотермальных тепловых насосов. Распространение же газовых тепловых насосов в России сдерживается формальными сложностями ввиду необходимости получения дополнительных разрешений на их установку.

Энергосбережение за счет свободного охлаждения

Автор данного обзора представил публике различные варианты реализации систем свободного охлаждения (фрикулинга) и их сравнение для объектов, требующих охлаждения не только в летний, но и в переходный и зимний сезоны. Основной акцент был поставлен на работоспособности подобных решений во всех без исключения климатических районах России.

За основу были взяты четыре российских города: Москва, Санкт-Петербург, Уфа и Краснодар. При анализе влияния географического региона на эффективность работы систем свободного охлаждения использовались инструменты, предоставленные порталом www.AboutDC.ru. Минимальная среднегодовая длительность работы систем свободного охлаждения, как того и следовало ожидать, оказалась в Краснодаре, но даже она составила более 80 % (рис. 4). При этом окупаемость фрикулинга в случае его круглогодичного использования ни в одном из рассматриваемых случаев не превысила 3 лет.

Относительная среднегодовая длительность работы трех видов систем свободного охлаждения в четырех различных городах России
Рис. 4. Относительная среднегодовая длительность работы трех видов систем свободного охлаждения в четырех различных городах России (графики составлены по итогам расчетов, выполненных с помощью интернет-сервиса «Расчет фрикулинга» по адресу http://www.aboutdc.ru/freecool)

Безусловно, ни одна из технологий не лишена недостатков, и о них не стоит умалчивать. В ходе обсуждения презентации возникали вопросы по водоподготовке для системы косвенного свободного охлаждения с блоком адиабатического увлажнителя наружного потока воздуха. Основной проблемой здесь является плохое качество отечественной водоподготовки, негативно влияющее на срок службы системы увлажнения.

Кроме того, важным фактором является и чистота воздуха в месте дислокации объекта, ведь даже в одной климатической зоне, да что там говорить, даже в одном городе загрязненность воздуха имеет значительный градиент. И потребность в частой замене фильтров или же изначально неучтенная запыленность сведут на нет все усилия по снижению операционных затрат.

Верификация тепловых завес

О проделанной работе в области верификации тепловых завес, проводимой на базе АПИК, рассказали, дополняя друг друга, генеральный директор ЗАО «Антарес ПРО» Сергей Лысцев и технический директор компании «ТРОПИК» Алексей Пухов.

Отметим, что результаты верификации, сделанные практические выводы и основы разработанной теории многократно публиковались в предыдущих номерах журнала «МИР КЛИМАТА». Ряд материалов планируется к публикации и в ближайших номерах, поэтому в рамках обзора конгресса кратко обозначим основные итоги верификации.

Во-первых, для тепловых завес было определено число степеней свободы. Так, если для произвольного предмета их может быть выделено две — его размер и материал, то для тепловых завес обнаружено четыре степени свободы — это четыре величины, которые так или иначе зависят от размеров и материала теплообменника завесы, а также от температур воды, воздуха и их соотношения между собой.

Еще один, важнейший, на наш взгляд, вывод касается выработки алгоритма определения максимально возможной эффективности завесы с заданными характеристиками. Таким образом, производители тепловых завес смогут реально оценить достигнутую эффективность и потенциал ее увеличения.

Наконец, и Алексей, и Сергей признали, что достичь столь значительных результатов им удалось исключительно благодаря совместной работе. При объединении в единую рабочую группу специалистов различных компаний общий потенциал команды многократно превышает сумму потенциалов каждого из участников. Как следствие, после завершения работ по верификации тепловых завес планируется проверка выработанных эмпирических выражений на других видах оборудования, будь то кондиционеры, конденсаторы, фэнкойлы, для чего во вновь образуемые рабочие группы приглашаются специалисты заинтересованных компаний.

Выбор регулирующего вентиля смесительного узла

VI Международный конгресс «Энергоэффективность. XXI век. Инженерные методы снижения энергопотребления зданий» Сергей Лысцев поделился нестандартным подходом к задаче подбора регулирующего вентиля смесительного узла. Представленный подход основан на аналогии течения жидкостей в трубах и электрического тока в кабелях.

Так, пропускная способность смесительного узла должна быть равна сумме пропускных способностей параллельно подключенных тепловых агрегатов. Пропускная способность последовательно установленных элементов определяется по минимальной пропускной способности отдельных элементов. При расчете следует учитывать и пропускную способность трубопроводов, которая зависит как от диаметра, так и от длины трубопровода. Причем если зависимость от длины весьма слабая, то от диаметра — гораздо более сильная. Наконец, пропускная способность вентиля должна быть не выше пропускной способности последовательных элементов, иначе в результате открытия/закрытия вентиля желаемого регулирования происходить не будет.

Итоги конгресса

Масштаб и значимость конгресса подтверждают как количество докладов и общее число затронутых, так и интерес, который мероприятие вызывает у специалистов, неравнодушных к проблемам энергоэффективности в целом и проблемам климатического рынка в частности.

За три дня работы в мероприятиях Деловой программы конгресса приняло участие более 550 человек.

В рамках конгресса прозвучали выступления, полноценно и многогранно характеризующие сегодняшнее положение сферы холодильного и теплового оборудования в России. Помимо ожидаемых докладов по текущему положению и перспектив рынка систем кондиционирования были подробно разобраны вопросы влияния климата на выбор технических решений, внедрения тепловых насосов и модернизации систем отопления, разрабатываемых стандартов отрасли.

Отслеживание этих и развитие новых тем ожидаюет нас через год, на VII Международном конгрессе, который пройдет в рамках выставки «МИР КЛИМАТА-2015». Кроме того, в ноябре 2014 года в Санкт-Петербурге пройдет осенняя сессия Конгресса «Энергоэффективность. XXI век. Инженерные методы снижения энергопотребления зданий».

Юрий Хомутский, технический редактор журнала «МИР КЛИМАТА»



наши проекты
  • АПИК
  • Университет климата
  • Выставка «Мир климата»
  • АПИК-тест