Автономные системы канализации в вопросах и ответах

Журнал «Мир климата» продолжает публиковать ответы на вопросы, заданные читателями Андрею Ратникову, автору серии статей, посвященных обустройству автономной системы канализации.

Пункт 9.2.13.4 Свода Правил 32.13330.2012 разрешает использовать однокамерный септик для обработки стоков, поступающих не более чем от пяти жителей, предполагая, что после предварительной очистки септик будет откачен. Получается, что для функционирования очистных сооружений без откачки имеет смысл использовать две или даже три камеры: первая — ​септик с бетонным дном, вторая и третья — ​фильтрующие колодцы. Я правильно рассуждаю?

Вы ошибаетесь. Упомянутый вами пункт 9.2.13.4 гласит: «В зависимости от расхода сточных вод необходимо принимать: однокамерные септики — ​при ЭЧЖ (эквивалентном числе жителей) не более пяти, двухкамерные — ​при ЭЧЖ до 50 и трехкамерные — ​при ЭЧЖ 50–100. В септиках следует предусматривать устройства для задержания плавающих веществ и естественную вентиляцию. Присоединение выпусков из зданий к септику следует выполнять через смотровой колодец».

Здесь нет ни слова об откачке септика после предварительной очистки. Септик является проточным сооружением и не подлежит откачке. Да, из него периодически откачивают часть накопившегося осадка — ​не чаще одного раза в год при условии постоянного использования. Делается это не после «предварительной очистки», а по мере накопления осадка. «Функционирование очистных сооружений без откачки» невозможно в принципе, поскольку улавливаемые в сооружении загрязнения необходимо рано или поздно удалять. Можно говорить лишь о функционировании без откачки сточных вод, но так работают любые проточные сооружения. После септика сточные воды самотеком или принудительно направляются в фильтрующие сооружения, в которых поглощаются грунтом.

Данный пункт СП не разрешает использовать камеры септика в качестве фильтрующих колодцев, речь идет только о требуемом количестве камер септика в зависимости от количества пользующихся им людей (расхода сточных вод).

Скорость впитывания жидкости из фильтрующего колодца зависит от типа грунта. Чтобы определить тип грунта рекомендуют провести следующий эксперимент: снять верхний слой почвы (чернозем) и, дойдя до нижнего слоя грунта, скатать из него шарик, который умещается в ладонь. Если шарик при сдавливании разрушается — ​это супесь, если шарик превращается в лепешку с трещинами по краям — ​это суглинок, если шарик превращается в лепешку, а по краям не образуются трещины — ​это глина. Узнав тип грунта, обращаюсь к таблице 1 СТО НОСТРОЙ 2.17.176–2015. Выбираю тип грунта и по крайней справа колонке определяю величину «впитывания воды» в литрах на квадратный метр в сутки. В моем случае шарик превратился в лепешку с трещинами, значит, это суглинок (строка 3 таблицы) и искомая величина — ​35 литров сточных вод на квадратный метр в сутки. Правильно?

Нет, не правильно. Да, таким способом можно определить тип грунта. Но почему вы решили, что «лепешка с трещинками» — ​это суглинок легкий и средний, а не суглинок тяжелый, указанный во второй строке таблицы? Привязка удельной расчетной нагрузки по сточным водам только к типу грунта недопустима в принципе, поскольку не учитывает как минимум его структуру. Именно поэтому в таблице даны диапазоны допустимых нагрузок, а не одна цифра по каждому типу грунтов. Да и типов грунтов существует гораздо больше, чем указано в таблице. В таблице 1 СТО НОСТРОЙ 2.17.176–2015 допустимые расчетные нагрузки приведены в зависимости не только от типа, но и от степени водопроницаемости (коэффициента фильтрации) грунтов. При этом коэффициент фильтрации является основным критерием, а тип грунта — ​справочным. Для правильного определения допустимой удельной расчетной нагрузки сточных вод на квадратный метр фильтрующей поверхности грунта необходимо провести натурный замер коэффициента фильтрации методом налива воды в шурфы в соответствии с ГОСТ 23278. И делать этот замер следует не на глубине штыка лопаты, а на отметке низа щебеночного основания планируемого фильтрующего сооружения.

Правильно ли я понимаю, что если фильтрующее сооружение рассчитано и построено правильно (по СТО НОСТРОЙ 2.17.176–2015), то и работать без необходимости выкапывания и замены грунта и щебня оно может многие десятилетия?

Да, правильно. Несмотря на то что СТО НОСТРОЙ 2.17.176–2015 осторожен в оценке срока службы: «расчетные нагрузки приведены из условия поступления на фильтрующие сооружения сточных вод со средними концентрациями взвешенных веществ 80–100 мг/л и расчетным сроком службы сооружений не менее 20 лет», чисто теоретически такие сооружения могут работать бесконечно долго, если соблюден баланс между количеством поступающей в него органики со сточными водами и количеством органического вещества, поедаемого биоценозом сооружения.

Обычно все портит эксплуатация. Рассчитывали, допустим, на троих жителей с нормой водоотведения в 180 литров на человека, а тут гости на месяц нагрянули или кто-то из этих троих вдруг стал лить в канализацию то, что лить не следует. Заметно влияет на срок службы задержка с удалением осадка, а также нарушение сквозной вентиляции сооружений. При неудовлетворительной работе септика повышается вынос в фильтрующее сооружение взвешенных веществ (сопровождающийся, как правило, неприятным запахом), что приводит к увеличению нагрузки по загрязняющим веществам, ускорению заиления грунта в его основании, снижается производительность, что в итоге выводит фильтрующее сооружение из строя.

Обзвонил несколько фирм, которые специализируются на продаже дренажных (фильтрующих) блоков, и везде меня убеждали, что для отведения сточных вод лучше брать именно тоннели, поскольку у них лучше вентиляция, внутри нет никаких перегородок и они не будут забиваться ничем. Это утверждение соответствует действительности?

На мой взгляд, блоки даже немного лучше, поскольку на всех этих перегородках поселяется биопленка, поедающая органику стока. Кроме того, блоки позволяют делать фильтрующее сооружение произвольной (в плане) формы, что иногда очень важно на небольших или стесненных участках. Вентиляции перегородки не помеха, конструкция блоков вполне позволяет обеспечить достаточную вентиляцию сооружения.

Что надежнее и долговечнее: блоки и тоннели или фильтрующие колодцы?

В соответствии с пунктом 5.5.1.4 СТО НОСТРОЙ 2.17.176–2015 расчетная фильтрующая поверхность колодца определяется как сумма площади горизонтальной проекции донного фильтра внутри фильтрующего колодца и площади внутренней поверхности его стен на высоту фильтра. Очевидно, что для работы всей этой площади на фильтрацию донный фильтр должен быть затоплен стоками на всю высоту. В этом случае гидростатическое давление сточных вод на дно колодца будет несколько больше, чем на значительную часть площади перфорированных стенок колодца. Это увеличивает нагрузку по стокам на дно и уменьшает фильтрацию через стены. Такая неравномерность дает локальный перегруз сооружения в области дна. У блоков и тоннелей этого недостатка нет, расчетная фильтрующая поверхность — ​горизонтальная проекция гравийно-щебеночного основания сооружения, сточные воды распределяются равномерно, локального перегруза под гидростатическим давлением нет. Плюс — ​гораздо большая буферная емкость сооружения, необходимая для временного хранения сточных вод, образовавшихся от нашествия гостей. Еще один плюс — ​возможность легко уложить щебень основания с убыванием фракции по потоку сточных вод. В наружной обсыпке фильтрующего колодца это сделать гораздо сложнее. Демонтировать сооружение из блоков или тоннелей гораздо проще, чем фильтрующий колодец. И тем не менее фильтрующие колодцы весьма неплохо показали себя в эксплуатации. Например, фильтрующие колодцы автономной канализации моего загородного дома успешно функционируют с 1992 года без каких-либо заметных проблем.

Чем меньше заглубление фильтрующего сооружения, тем лучше (быстрее) должна быть фильтрация?

Совсем не обязательно. Надо делать замеры фильтрующей способности грунта на разных глубинах и в разных точках участка. Лучше не полениться и сделать их несколько. Недавно один мой клиент очень сильно возмущался излишними, как ему казалось, замерами, которые я просил его выполнить. Рыть шурфы тяжело физически, да и благоустройство участка страдает. Но когда он увидел результаты нескольких замеров, то по собственной инициативе отрыл еще пару дополнительных шурфов. В результате нашел лучшее место, чему был несказанно рад. Итог — ​приличная экономия денежных средств в сравнении с тем, если бы он строил в том месте, где планировал изначально, опираясь на рекомендации монтажной фирмы.

У меня на участке песчаные грунты. При выполнении замера коэффициента фильтрации стенки шурфа оплывают и размеры ямки в плане увеличиваются. Как в таких условиях посчитать смоченную поверхность грунта?

В таких условиях необходимо сделать некий аналог кольцевого инфильтрометра, то есть укрепить стенки шурфа любым подручным материалом: дощечками, пластиковой лентой для бордюров клумб, свернутой в кольцо полосой жести, старым ведром без дна или обрезанной пластиковой или металлической тарой Если стенки шурфа получатся при этом водонепроницаемыми, то в расчет принимают только площадь дна. Шурф для замера делается несколько больших размеров, в его дно вдавливается укрепляющее кольцо или конструкция из дощечек, пространство между стенками шурфа и укрепляющей конструкцией плотно забивается вынутым грунтом.

Выкопал котлован под фундамент дома. Пошел сильный ливень. На рис. 1 состояние траншей в 8.00 сегодня. Практически вся вода ушла за 17 часов (рис. 2). С трудом уходила, глина очень плотная. Что можно сказать о фильтрующей способности грунта и его пригодности для строительства фильтрующих сооружений автономной канализации для 4–5 постоянных жителей?

Могу сказать, что грунт достаточно хорошо впитывает воду. Чтобы выбрать тип фильтрующего сооружения и рассчитать его параметры, необходимо определить УГВ и сделать замер коэффициента фильтрации по ГОСТ 23278 методом налива в шурф.

Можно ли замонолитить узел входа (выхода) трубы через отверстие в бетонной стенке септика из колец монтажной пеной (рис. 3)?

Монтажная пена не является гидроизоляцией, я настоятельно не рекомендую использовать ее для указанных нужд. Узел будет протекать. Кроме того, механическая прочность пены невелика, труба может сместиться.


Пытался найти в Интернете ваши контакты, набрал поисковый запрос: «септики Ратникова». В результате получил вот такое (рис. 4). Как это понимать? Вы сотрудничаете с этой фирмой?

Нет, это проделки SEO-оптимизаторов, к сожалению, ставшие уже весьма частыми. Специалисты по продвижению сайтов ничего не понимают в септиках, зато хорошо разбираются в наиболее популярных поисковых запросах. Не вы один ищете меня подобным образом, запрос с сочетанием слов о септике или автономной канализации в сочетании с моей фамилией находится в десятке самых распространенных. Вот его и используют. При этом сами владельцы продвигаемых таким способом ресурсов в большинстве случаев даже и не подозревают, какую медвежью услугу оказывают им нанятые «специалисты». На мой взгляд, это антиреклама в чистом виде, поскольку никаких «септиков Ратникова» на продвинутом данным методом ресурсе ищущие не обнаруживают.

Но некоторые фирмы идут еще дальше, приписывая мне какие-то товары или услуги уже на самом сайте, как это можно видеть на рис. 5. Искренне надеюсь, что тех, кто прочитал мои публикации, таким нехитрым способом ввести в заблуждение уже не получится.

Заводские литые из бетона септики бывают только прямоугольные или кто-то производит аналог «септиков из колец», но одним изделием?




Мне неизвестны такие отечественные производители. В Индии встречаются септики, выполненные в виде горизонтальной железобетонной трубы (рис. 6). В Европе, США и Австралии производят монолитные железобетонные септики в вертикальном исполнении (рис. 7).

Я сделал себе монолитный однокамерный бетонный септик с насосным отсеком, поскольку высокие грунтовые воды не позволяют организовать самотечную подачу сточных вод из септика в фильтрующее сооружение. Как лучше разместить насос? Просто поставить его на дно?

Как правило, насос или подвешивается на небольшом расстоянии от дна, или ставится на невысокую подставку (рис. 8). Это делается для того, чтобы не захватывать со дна выпадающий осадок и не перекачивать его в фильтрующее сооружение. Вариант с невысокой подставкой более предпочтителен, в этом случае для напорной линии насоса можно использовать не шланг, а жесткую полиэтиленовую трубу.

В СНиП 2.04.03–85 «Канализация. Наружные сети и сооружения» записано, что санитарно-защитную зону от септиков и фильтрующих колодцев следует принимать соответственно 5 и 8 метров. В актуализированной версии данного СНиП — ​СП 32.13330.2012 этих цифр уже нет, а в СТО НОСТРОЙ 2.17.176–2015 эти же цифры, но уже не как размер санитарно-защитных зон, а как минимальное расстояние до жилого здания. Почему так?

Авторы СП 32.13330.2012 не привели никаких цифр, но сослались на СанПиНы, поскольку установление размеров санитарно-защитных зон в настоящее время относится к компетенции санитарных органов и определяется не строительными, а санитарными нормами. Но в санитарных нормах отсутствуют размеры санитарно-защитных зон для сооружений малой канализации. Они там даже не упоминаются, за исключением полей подземной фильтрации пропускной способностью до 15 кубических метров в сутки (СЗЗ следует принимать размером 50 метров).

Поэтому в СТО НОСТРОЙ 2.17.176–2015 пропавшие из нормативного поля цифры стали «расстояниями». Эти цифры примерно одинаковы в нормативах всех развитых стран и вернуть их в отечественное нормативное поле хотя бы в качестве расстояний я счел совершенно необходимым.

У меня не получается сделать прямоугольное трубчатое поле подземной фильтрации, мешает альпийская горка, которую разрушать не хотелось бы. Но как изогнуть трубы и можно ли это делать?

Можно, если изгиб достаточно плавный. Если используются рыжие канализационные трубы, то дуга создается за счет небольшого люфта в раструбных соединениях (рис. 9). Если использовать черную ПНД-трубу, то ее саму можно слегка изогнуть. При использовании гофрированных дренажных труб (системы SoftRock и им подобные) вообще нет никаких проблем с изгибом, такие трубы можно укладывать даже змейкой, обходя любые препятствия.

Импортные фильтрующие тоннели собираются из арочных модулей и заглушки ставятся только по торцам собранного из них тоннеля. Отечественные инфильтраторы выполнены в виде корытообразных модулей, имеющих глухие торцы. Тоннель из таких модулей собирается при помощи патрубков, соединяющих верхние части торцов модулей. Имеет ли смысл для лучшего распределения сточных вод вставить в тоннели перфорированную трубу (рис. 10)?

Распределение сточных вод внутри тоннелей в основном происходит в щебеночном основании. Да, в период запуска сооружения грунт в начале тоннелей получает несколько большую гидравлическую нагрузку по стокам, но за счет этого и быстрее обрастает биопленкой, что снижает скорость фильтрации и выравнивает распределение сточных вод по длине сооружения.

Если же в тоннели поверху вставить перфорированную трубу с небольшими отверстиями, как на рис. 10, то для излива сточных вод из трубы необходимо половину ее сечения заполнить стоками, что приведет к подтоплению септика при горизонтальной прокладке трубы. Кроме того, есть риск засорения небольших отверстий. В результате получаем не лучшее распределение стоков, а нарушение работы септика и опасность быстрого выхода фильтрующего сооружения из строя. Тоннели как раз и хороши тем, что не имеют мелких отверстий для пропуска сточных вод в вертикальном направлении, в них нечему засоряться.

Для трубчатых полей подземной фильтрации СТО НОСТРОЙ 2.17.176–2015 рекомендует делать не отверстия, а пропилы в нижней трети труб. Ширину пропилов следует принимать 5 миллиметров, шаг пропилов — ​10 сантиметров.

Продавцы дренажно-распределительной системы SoftRock (рис. 11) не рекомендуют ее без внешнего чехла из геотекстиля. Утверждают, что только внутренняя сетка не держит наполнитель и он рассыпается при транспортировке и монтаже. Но ведь для канализации использовать геотекстиль нельзя. Как же быть?

Насколько мне известно, зарубежные аналоги этой системы вполне выдерживают монтаж без внешнего чехла из геотекстиля (рис. 12 и 13). Для транспортировки трубы упаковываются в полиэтиленовую пленку. В России систему SoftRock в основном используют для дренажей, возможно, поэтому производители уделяют меньше внимания размерам ячейки тканной сетки, которая должна удерживать наполнитель и без внешнего плотного геотекстиля. Для устройства подземного поля фильтрации из труб SoftRock геотекстиль следует снять, аккуратно уложить трубы с наполнителем в сетке на подготовленное основание и закрыть сверху геотекстилем. В целях экономии можно использовать и снятый с них геотекстиль, укладывая листы внахлест поперек труб.

В своих публикациях вы настоятельно рекомендуете исследовать участок, на котором предполагается строительство фильтрующих сооружений, чтобы выбрать для них наиболее подходящее место. Вместе с тем вы не рекомендуете использовать лунки от садового бура для замера коэффициента фильтрации в глинистых грунтах. Но если я начну исследовать свой участок при помощи ступенчатых шурфов, то должен буду перерыть весь участок внушительными ямами. Нельзя ли исследовать как-то попроще?

Копать ступенчатые шурфы (рис. 14) по всему участку нет необходимости. Они предназначены для замера коэффициента фильтрации в выбранном месте и на требуемой глубине. Исследовать же нужно как раз садовым буром (рис.15). Да, поры глинистого грунта в стенках лунок будут замазаны, но они будут замазаны во всех лунках примерно одинаково, то есть замер скорости фильтрации даст погрешность, но оценить, в какой из лунок вода уходит лучше, чем в остальных, вполне возможно. И вот на месте такой лунки уже откапывается шурф для замера.

В ТСН ЭК‑97 МО «Технические правила и нормы строительства, эксплуатации и контроля работы сооружений систем водоотведения объектов малоэтажной застройки на территории Московской области» в разделе «Сооружения почвенной очистки» есть пункт 7.4.4.10:

«Уровень грунтовых вод не должен подниматься выше 1 м от уровня нижней дрены. Контроль за уровнем грунтовых вод может быть осуществлен только с помощью шурфов, отрытых на расстоянии 5–7 м от нижнего края последней дрены. В случае его повышения (например, в период паводка) рекомендуется подавать в нижнюю дрену через вентиляционный стояк хлорную воду в количестве, обеспечивающем концентрацию хлора в очищенной сточной воде на уровне 3 мг/л».

Как это понимать? Я должен отрыть шурф около своего подземного поля фильтрации и регулярно наблюдать за уровнем грунтовых вод? И если грунтовые воды поднимутся выше метра до труб в поле, то нужно лить в трубы хлорную воду? А где и как контролировать концентрацию хлора в очищенной сточной воде? Да и где взять хлорную воду? Поясните, пожалуйста.

В настоящее время ТСН ЭК‑97 МО отменен. Но цитируемый вами пункт и не относится к сооружениям подземной фильтрации с поглощением сточных вод в грунт. У трубчатого поля фильтрации нет нижних дрен, все трубы уложены в одном уровне. Нет и сосредоточенного отвода сточных вод после очистки, в котором можно контролировать концентрацию остаточного хлора. Раздел ТСН «Сооружения почвенной очистки» включает в себя требования к сооружениям почвенной очистки на естественных грунтах (фильтрующие колодцы и поля подземной фильтрации) или искусственной фильтрующей загрузке (фильтрующие траншеи и песчано-гравийные фильтры). Вот у последних действительно есть «нижние дрены», то есть система сбора и организованного отведения сточных вод на рельеф или в водоем, есть и сам этот организованный отвод, в котором присутствует физическая возможность контроля его параметров.

Сооружения почвенной очистки с последующим поглощением сточных вод в грунт должны проектироваться таким образом, чтобы наивысший возможный уровень грунтовых вод был всегда ниже низа щебеночного основания на указанную в пункте 5.5.6 СТО НОСТРОЙ 2.17.176–2015 величину. При выполнении данного условия хлорирование не требуется. А при его нарушении сооружения просто не могут быть допущены к эксплуатации, как не удовлетворяющие санитарным нормам.

Андрей Ратников, руководитель контрольной комиссии, член правления Союза «ИСЗС-Проект»



наши проекты
  • АПИК
  • Университет климата
  • Выставка «Мир климата»
  • АПИК-тест